史学


历史的方法和技巧:实用指南

Conal Furay和Michael J. Salevouris,《历史的方法和技巧:实用指南》(The Methods and Skills of History: A Practical Guide);: Harlan Davidson, Inc., 1979), 223- 231:

一位大学教授曾经斥责一名年轻的研究生,称其为“陈腐的史学”。一位同学后来说,这听起来有点像口臭。当然,教授的意思是,这个学生不熟悉历史某一特定分支领域的最新学术解释。

“史学”这个词通常不会在休闲阅读中出现;然而,这个词背后的概念应该是每个历史学生都熟悉的。事实上,你可能已经知道这个概念,即使这个词本身并不熟悉。从字面上看,这个词的意思是“历史的书写”。然而,在现代用法中,这个词指的是研究历史过去和被记录的方式——如果你愿意的话,可以称之为历史写作的历史。当你学习“史学”时,你不是直接学习过去的事件,而是在个别历史学家的著作中对这些事件不断变化的解释。例如,要熟悉历史学家们试图解释美国内战到来的各种方法,就需要熟悉这一学科的史学。历史专业的研究生要花数年的时间来掌握他们特定专业的主要解释,包括最新的奖学金。

...考察一些重要的解释性“流派”和趋势将帮助你更批判性地阅读历史。(…)试图以简短的形式总结一些史学趋势是一种罪过,其严重程度仅略低于完全省略这一主题。这不仅是一个巨大的话题,而且任何二手的历史学家的工作都应该被怀疑。如果你想知道一位历史学家对某一主题的看法,你应该阅读这位历史学家的著作。此外,每个历史学家的工作在某种程度上都是独特的,反映了个人的价值观、假设、兴趣和能力。

(…)如果说随着时间的推移,人们能察觉到一种趋势,那就是:历史著作在使用证据方面变得更加折衷、更加严谨和富有想象力……作为一门学科,历史是鲜活的、不断发展的,它讲述着历史的变迁,同时也讲述着过去是如何顽强地存在于现在的。

历史:意义和方法

Donald V. Gawronski著,《历史:意义与方法》,第三版(伊利诺伊州格伦维尤)。: Scott, Foresman and Company, 1975), 59-60。

无论是为一篇读书报告或评论进行选择,为一篇学期论文选择作品,还是为一篇高级研究报告选择咨询作品,历史专业的学生都应该对他或她所在领域的史学有充分的了解和知识。

史学是研究历史方法的各种方法,历史的实际书写,主要是对历史事件的各种解释。史学是对历史学家个人所使用的技术的研究。学习史学,不需要研究第一手资料,即原始资料。因为史学研究的主要是关于历史事件的著述——以某一特定历史事件为中心的各种学派的思想和解释——而不是源自历史事实的原始材料,尽管历史学家所采用的方法论可以被仔细审查以证实他或她的结论。史学的主要来源是历史学家的著作。

历史,尤其是美国历史,常常被认为是老生常谈的话题。但在美国历史上有许多重要的、有争议的话题。这些话题有许多合理的,有时是相互矛盾的解释。以下是历史学家所不认同的部分争议性话题:各种美国战争的原因,内战后重建的处理,对进步共和主义的评价,对新政重要性的思考,所谓杰斐逊革命的意义,杰克逊民主的重要性,资本主义者在工业化的美国发展中的作用,边疆经验的重要性,等等。

然而,应该强调的是,美国史学研究是一门深刻而有穿透力的学科,不仅需要对历史事实有全面的了解,也需要对美国历史学家个人有全面的了解。

幸运的是,几位能力很强的历史学家在不同时期发表了关于美国历史写作发展的详细研究报告。此外,各种全国性的专业历史期刊,如《美国历史评论》、《美国历史杂志》(旧《密西西比河流域历史评论》的后继刊物),以及许多地区、州和专业期刊都包含了这类材料的大量信息。

史学学派或方法的各种例子

美国史学

基本的时期
浪漫的学校
科学学校

欧洲史学

希腊罗马历史著作(古代)
早期基督教历史著作(古代-中世纪)
中世纪史学
文艺复兴时期的史学
改革史学
理性主义史学
民族主义史学
马克思主义史学